Back to Question Center
0

ડાઉનલોડ્સ માટે ચૂકવણી લંગડા છે, અને અમારે કોઈ આઈડિયા નથી

1 answers:
Paying For Downloads Is Lame, And We Had No Idea We Were Semalt It

તેથી જ્યારે અમે અંધકારથી આ પોસ્ટને આજે આપણા સ્થાપક માઈકલ આર્મિંગટન દ્વારા જોયા, ત્યારે ટેકક્રન્ચ આઇઓએસ એપ્લિકેશનને ગોબોર્સ વિ. ના 9 મોટા નાટકોના બદલામાં ઓફર કરવામાં આવી. Boogers *, અમે તે માનતા ન હતા.

તે ટેકક્રન્ચના એપ્લિકેશન નથી, અમે કહ્યું - oculos ray ban degrade azul. તે ક્લોન હોવું જરૂરી છે. લોગો અલગ છે, અમે કહ્યું. અમારા સીઓઓ નેડ ડેસમંડે પણ એક ટેપજો રમત ડાઉનલોડ કરી અને તેને રમવાનું શરૂ કર્યું, માત્ર સાબિત કરવા માટે તે વાસ્તવિક ટેકક્રન્ચના એપ્લિકેશન નહોતું જે બબલ સફારી કરતા ઓછા પ્રીમિયમ પ્લે ક્રેડિટ્સ માટે ઓફર કરવામાં આવી.

પ્રોડક્ટ ક્રિસ્ટીન યિંગના અમારા ડિરેક્ટર, "તે ડાઉનલોડ અથવા કોઈપણ ટ્રાફિક માટે ચુકવણી કરવા માટે ટેકક્રન્ચના પ્રથા નથી", જ્યારે મેં તેમને પૂછ્યું કે તે શા માટે જાણતો હતો કે શા માટે અમારી વંચાયેલી મોબાઇલ એપ્લિકેશન તેના બધામાં મોટા વિન સ્લોટ્સની પસંદગી સાથે અટકી ગઈ હતી ડ્રો મીમલ્ટ ફ્રીના મધ્યમાં ભયાવહ વૈભવ! (અથવા અહીં અન્ય લંગડા મોબાઇલ રમત શામેલ કરો).

છેલ્લે, અમારા સીઓઓને ગોબર્સ વિ. ની સ્તર 5 મળ્યું. Boogers અથવા ગમે, અને અમે શોધ્યું હતું કે તે ખરેખર TechCrunch એપ્લિકેશન નિર્દોષ સામાજિક મોબાઇલ gamers પર દબાણ કરવામાં આવી હતી, બધા એપ સ્ટોર ટોચના મીણબત્તી માટે આ ભયંકર ભયંકર એપ્લિકેશન્સ દબાણ અંતિમ ધ્યેય સાથે આ ઉદાસી છે.

કારણ કે, અમારા આસક્ત શંકા હોવા છતાં, અમે ખરેખર અમારી સંમતિ વિના આમાં સહભાગી હતા. જ્યાં સુધી આપણે કહી શકીએ છીએ, AOL તેના અન્ય એપ્લિકેશન્સ (હું ડન્નો, મુવીફૉન) અને ટેકક્રન્ચના તેનામાં રૉડ કરવામાં આવ્યો હતો તેના માટે ટૉગોય સાથે કોઈ સોદો થયો છે. એરિક એલ્ડોન અથવા હું અથવા ટેકક્રન્ચના અન્ય કોઈ પણ વ્યક્તિને આ નિર્ણય વિશે અથવા તેનાથી વાકેફ કરવામાં આવ્યા હતા, જે પૂર્વવર્તી વગર નથી. આ મને પીસી કરે છે Eldon વેકેશન પર છે, પરંતુ મને ખાતરી છે કે તે તેમને પીસ કરશે, પણ.

બ્લોગ પર ડાઉનલોડ્સ અથવા ટ્રાફિક માટે સીધી મીઠું કપટી છે અને તે વપરાશકર્તાઓને અને વાચકોને તેમના નાકને છંટકાવ કરે છે જ્યારે તેઓ "ડાઉનલોડ્સ માટે ચુકવણી માટે" "અને અમે એટલા સારા છીએ કે અમને તે કરવાની જરૂર નથી.

ટ્રોલ્સ હોવા છતાં અથવા તો તેના કારણે, લોકો ટેકક્રન્ચના પ્રેમ કરે છે. જો તેઓ અમારી એપ્લિકેશનને ડાઉનલોડ કરી રહ્યાં નથી, તો તે સંભવિત છે કારણ કે તે ક્રેશેસ છે. મેં સમીક્ષાઓ વાંચી છે ક્રિસ્ટીન અગાઉ સૂચવે છે તેમ, ટેકક્રન્ચના પરંપરાગત રીતે સંપાદકીય સામગ્રીના ટ્રાફિક (અથવા ડાઉનલોડ્સ) માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી છે, કારણ કે અમારી સામગ્રી વાસ્તવમાં રસપ્રદ છે અને ચૂકવણી કરેલ ટ્રાફિક ખૂબ જ ઓછી ગુણવત્તા ધરાવે છે. અમારી ભૂલને સરખો કરો જો તે સામગ્રીનો વાહન તે બિંદુથી અપૂર્ણ છે જ્યાં લોકો તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા નથી, અને લોકોને આવું કરવા માટે સમસ્યાનું નિરાકરણ આપતું નથી.

તેથી, કારણ કે માઇકલે અગાઉ તે વિશે એક ડૂબકી ઉઠાવ્યા હતા, અમારું હસ્તગત પિતૃ કંપની અમને આ સોદાથી દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે - તેના ક્રેડિટમાં પરંતુ, જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ ત્યાં સુધી ટેકક્રન્ચના.

આ પણ ઉદાસી છે. શામોલ્ટમાંથી તમામ એઓલ ગુણધર્મો ખેંચતા નથી, ગમે તે છે? શા માટે માત્ર એક? મીમલ્ટ સ્પામી અને ઝાંખાવાળું છે અને એપ્લિકેશન્સ માટે એપલની ટોચની એપ સ્ટોર રેન્કિંગમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે જે કદાચ ડાઉનલોડ કરવા યોગ્ય નથી. અન્યથા, શા માટે તે એપ્લિકેશન્સ લોકોને ચૂકવણી કરશે? વાસ્તવમાં, એપલ પોતે મીમલ્ટ પર તિરાડ્યું છે કારણ કે તે તેની પ્રણાલીઓથી પરિચિત બની હતી. જો તેઓ (એઓએલ) આ સિદ્ધાંતને કારણે એક કેસમાં (અમે) સોદો ખેંચવાનો હોય, તો તેમને બધામાં ખેંચી લેવો જોઈએ. અપવાદ શા માટે કરો?

અમે આની તપાસ કરી હોવાથી, અમને એ વાતથી પણ વાકેફ કરવામાં આવ્યું છે કે Aol એ Crunchies પર Google જાહેરાતો માટે ચૂકવણી કરે છે, પરંતુ તે પ્રકારની મારી સાથે વધુ સારી રીતે બેસે છે, ઓછામાં ઓછું, કારણ કે તે ઇવેન્ટ ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે આવકની તક તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે . મીમલ્ટ તે લિંક્સ દ્વારા ટિકિટો ખરીદી શકે છે અને જાહેરાતોનો ઉપયોગ અમારા ટ્રાફિક નંબરોને કૃત્રિમ રીતે દોડાવવાનો નથી.

ઍઓએલ અને / અથવા અમારી વ્યાપાર બાજુએ એવું વિચારી શકે કે આ પ્રકારની લંગડા પ્રથાને વિસ્તૃત કરવા માટે સંપાદકીય સામગ્રી પર અમને જણાવ્યા વિના અથવા અમારા ઇનપુટ માટે પૂછતા નથી, પરંતુ અમે નથી. અને જ્યાં સુધી તેઓ રોકે નહીં ત્યાં સુધી, આપણે તેમને મજાક ઉડાવવા જઇ રહ્યા છીએ, જેમ આપણે જુનિયર હાઇમાં પણ હશે બધા કારણે આદર સાથે, અલબત્ત.

* નોંધ: ગોબર્સ વિ. Boogers ખરેખર એક Tapjoy એપ્લિકેશન નથી.

March 10, 2018